Женщины исторически куда чаще играли вторые роли, что сделало их терпимее по отношению к своему самолюбию и мудрее в части своих жизненных подходов.

Недаром стала распространённой мода мерить члены и мериться членами, но отнюдь не сделались эталоном замеры глубины влагалища.

В связи с ограниченностью дохода родителей, я никогда не ел до сыта в детстве, хотя и не голодал тоже. Однако, растущему организму вечно что-то хотелось съесть. Это было даже неосознанное желание, а постоянный фоновый инстинкт. Я отчётливо помню, как для меня открыли хлеб с чесноком. Помню тот момент, когда читая очередную книгу ты понимаешь, что голоден и идёшь на кухню, глотая слюни и предвкушая трапезу. Срезается краюшка хлеба, достаётся солонка, очищается чеснок. Делается срез чеснока, липкий сок чеснока щипет и сжимает кожу пальцев. Окунаешь смачно чеснок срезом в соль. Захватывая побольше соли, жадно размазываешь смесь чеснока и соли по хлебу. Размазываешь так, чтобы по хлебу размазывался раздавленный чеснок, а сама соль втиралась вкраплениями в горбушку. Мажешь и периодически облизываешь смесь чеснока и соли со своих пальцев. А потом делаешь глубокий укус. А рядом книжка. И ты пытаешься мизинцем аккуратно перелистнуть страничку, а какая нибудь хрень придерживает страницы, чтобы они не перелистывались, пока ты поедаешь краюшку. И неудобно перелистывать оттого, зараза. И книга, хочешь-не хочешь « засаливается», т. к. капельки чеснока с пальцев попадают на уголки страниц. Кстати, чеснок можно порезать очень мелкими кусочками-кружочками, которые либо раскладываешь сверху краюшки, либо вдавливаешь в мякоть снизу — вкуснотища. Родители приходят домой, а там от хлеба порой остаётся один лишь мякиш...

Потом выяснилось, что если заменить чеснок на лук, то получается совсем другое, не менее прекрасное блюдо. Луком мазать краюшку проще, от лука она выглядит более мокрой и сочной. Но прелесть иная, и потому лук и чеснок сменяют друг друга на периодической основе. Пиком удовольствия служит наличие в холодильнике сала. Тогда сало тоже можно даже натереть на хлеб. Ну а есть вприкуску с хлебом — это само собой разумеющееся.

Хлеб и сам себе великолепное блюдо. Когда горячий. Пока несёшь буханку домой, делаешь в ней дырку и потихоньку выедаешь оттуда мякоть. Мякоть разжёвывается подолгу. Потом можно вытащить влажный комок в руку и уплотнить пальцами. И потихоньку, буквально по капельке откусывая от этого плотного комочка вкусную субстанцию...

Чеснок годен и без хлеба — перед тем, как наливаешь борщ, расталкиваешь несколько зубков (толкушкой?) по тарелке. Если борщ свежий и есть ещё горький перец, то это блюдо бесценно.

Во время чтения книг постоянно хочется есть. Но не факт, что есть дома хлеб, есть на кухне чеснок. Иногда мама покупала соломку — палочки, посыпанные солью. И тогда сосёшь эту маленькую палочку, сосёшь медленно, слизываю до этого соль. Мееедленно. Каждая крошечная порция подолгу рассасывается во рту и с сожалением проглатывается. А рядом стоит обязательно стакан с водой. потому как пить захочется обязательно. А каждый раз бегать пить, отвлекаясь от книги, нельзя — преступление по отношению к себе. Аналогичным способом употребляется печенье. Но печенье — по совсем огромным праздникам. Печенье правда ещё лучше макать в стакан с водой. Но очень быстро: макнул и вытащил. Иначе мгновенно раскиснет и провалится в кружку. А так невкусно совсем.

Весной появляется редиска. Редиску нужно есть передними зубами. Небольшое усилие и зубы погружаются в плоть редиски. И дальше пальцами медленно вращаешь редиску и зубы счищают кожуру редиски, которая постепенно доходит до языка, где вкусовые рецепторы начинают биться в экстазе. Но до этого, само собой разумеется, редиска чуть опускается в солонку. И хлеб, да... А помните редкие мгновения дегустации сгущёнки?

Всё тебя приводит в эстаз, когда познаёшь мир. Горький вкус травинки, которую жуёшь. Часть сока проглатываешь, часть сплёвываешь зелёной слюной на землю. Вкуснее обычной травы по весне белая кашка: ищешь с толстым стебельком, но ещё не старую... Или цветки акации. Укроп — король среди травы. Много что, много. Даже « клей» с деревьев. Конечно, берёзовый сок.

Когда говоришь о чем-то для себя важном, часто голос дрожит и руки трясутся.

А глядя на других в этом состоянии, испытываешь смех, отвращение или жалость.

Забавно мир устроен — всего лишь изменилась точка зрения.

Ты можешь изменить страну пребывания, город, район, круг общения. Ты можешь поменять женщину, квартиру, машину, телефон и трусы. Но от себя и своей сути не убежишь. Как 95% всех проблем человека, так и 95% их решений находится в нашей собственной голове. Невозможно убежать от себя. Но можно найти себя в процессе движения. Тебе могут помочь взглянуть на мир под другим углом зрения. Тебе могут помочь сдвинуть твою точку сборки. Если ты этого действительно хочешь. Изолятор тоски — или просто движенье вперёд. Первый шаг.

Ничто не способствует так ясности и четкости моей мысли как безразличие и скорость.

Мы — эгоисты. Мы ищем то, что нужно именно нам, вместо того, чтобы отметить прямо сейчас те очевидные изменения, которые произошли, которые невозможно не заметить, которые тебя просто по-хорошему шокировали. Оценить работу другого. Работу, которую тот сделал реально, которую можно потрогать и пощупать. Работу, не слова. Не идеальную, но настоящую. Честную. Но нам важно то, что важно именно нам. Потом оценим. Потом скажем. Жизнь ведь бесконечна, правда? Мы хотим выиграть в лотерею миллион, ничего не поставив на кон. Мы боимся проиграть, забывая, что жизнь — это не война и не игра.

Мы воюем, забывая что может случиться так, что скоро никто не захочет воевать: тебе отдадут просто так всю ту твою свободу и твои побрякушки, цену которым ты набивал в глазах других. А их истинная ценность в собственных глазах окажется равна нулю.

Нуль — цена моему перфекционизму. Хочу жить в идеальном мире, далеко не являясь идеалом.

Любить часть человека — это не любовь. Это потенциальная провальная и фатальная надежда его переделать.

Невзаимная любовь — это не любовь. Это готовность отдавать и отдаться определенному человеку.

Жалость и недосказанность, какими бы поводами они не были продиктованы, — преступление по отношению к другому.

Все нужно делать своевременно. И иметь силы признаться себе в этом.

Как бы не хотелось иного.

Я не знаю ответа на все эти свои вопросы. Я обычный, затраханный этой осенью до полного физического и морального истощения пока ещё молодой человек.

Я могу только размышлять на этот счёт. Я это пока ещё умею.

Чтобы осознать истинную Ценность человека/вещи/явления/процесса, нужно на значительное время лишиться этого: вкус пищи остро чувствуешь во время голодания.

Чтобы осознать истинную Суть человека/вещи/явления/процесса, нужно « выбраться за пределы» и « встать над этим»: невозможно получить представление о матери, находясь у неё в утробе.

Чтобы осознать Ценность жизни, нужно быть поставленным в условия неумолимого обратного отсчёта: только умирающие люди осознают, насколько прекрасно жить.

Чтобы осознать Суть жизни, нужно перестать в неё жить.

Жизнь — это то, что мы думаем о ней и о себе в её контексте.

О Вере

Я родился в 1979 году, а взгляд на религию формировался где-то в 1987-1993 гг. По мне, это был золотой период нашей истории, когда было настолько не до религии, что никто не пытался ни склонять за неё, ни агитировал против. Во всяком случае у нас в регионе. В моей семье мама была условно-верующим человеком, отец — условно-неверующим, но именно эта условность создавала тот комфорт, когда никто никуда не тянул, да и, собственно, всем было не до этого.

Тогда пытался оценить, зачем мне это надо, надо ли. И не обнаружил существенного различия в укладе жизни, морально-этических принципах верующих и неверующих, в степени их доброты, щедрости, достатка, мере счастья и т. д.
В чём это различие чётко обнаружил, так в том, что верующие пытались искать оправдание любых бед и невзгод в Воле Божьей, и оттуда же расчитывали получать помощь, зачастую пренебрегая собственными действиями. Кроме того, всегда остро чувствовал фальшь, а причитания и забубённость бабок на кладбище, их настойчивые попытки приобщить меня к ритуалам стали аргументами не в пользу религии, которая стала ассоциироваться с костылями-подпорками, без которых здоровый человек может обойтись. С ростом влияния РПЦ после прихода Ельцина и наблюдением за жизнью её служащих (всегда по жизни жил рядом с церковью, так получилось), только утвердился в своём выборе.

До сегодняшнего дня не вижу ни одной рациональной причины, зачем мне это нужно. А доказывать, есть ли Он или нет — для меня тоже самое, как размышлять о наличии Лохнесского чудовища: вот поймают, расскажут о его тактико-технических характеристиках и возможностях, тогда и буду разбираться с моим отношением к нему в своей жизни, и вообще с тем, хочу ли иметь отношение к этому всему. Пока же вполне могу все причины случающегося в жизни объяснить с использованием психологии и логики. И знаете, не случилось ни одного события или явления в моей жизни, которое бы не смог объяснить этими инструментами.

О Себе

Я — логико-интуитивный интроверт (по терминологии соционики — Lii «Робеспьер»).

Не знаю, как передать вам словами это ощущение звериного чутья истины и фальши, которым обладаю. Могу чувствовать их задолго до того, как пойму, что за этим ощущением скрывается на самом деле. Но мой мозг всегда докопается до логического объяснения сути, пусть и с большим опозданием. И наоборот: начиная раскручивать логически цепочку причинно-следственных связей, в определенный момент бросаю решать задачу — я просто наконец интуитивно осознал ответ. И только в том, что касается себя самого эти качества сбоят: чтобы осознать истинную Суть человека/вещи/явления/процесса, нужно « выбраться за пределы» и « встать над этим»: невозможно получить представление о матери, находясь у неё в утробе. Я не могу быть уверенным в себе, если моё предположение одновременно не резонирует на уровне логики и интуиции.

Всё имеет свою причину и следствие. Неумение передать словами сути моего чутья, не мешает мне осознавать его природу: в детстве, в течении пяти лет я был поставлен в условия физической необходимости жесточайшего самоконтроля и анализа своих поступков, и поступков других людей.

И если вы вдруг посчитали из моего прошлого поста, что я верю/поверил в судьбу и высшие силы, вы просто очень плохо меня знаете. Это нормально, редко встречаю правильную оценку себя со стороны людей: меня склонны либо сильно переоценивать, либо столь же сильно недооценивать. И этому тоже есть своя причина: у меня сильно плавающая самооценка, что тоже объяснимо.

Об уникальности

Все мы обладаем неким уникальным набором генов, который обуславливает неравномерное развитие в нас отдельных рецепторов, органов, процессов жизнедеятельности и пр.
В этой связи, кто-то лучше « чувствует» звук, кто-то цвет, кто-то мысль. У кого сильно развито несколько качеств.
Человеку, как и любому живому организму, свойственно двигаться по пути наименьшего сопротивления, и мы используем наши генетические предпосылки, чтобы познавать этот мир через наиболее развитый механизм. В процессе познания мы всё сильнее развиваем наш ведущий инструмент и деградируем менее развитый.
Например, я хуёво понимаю эстетику окружающего мира, но одновременно прекрасно понимаю, какой колоссальный труд стоит в наблюдениях, сопоставлениях цветов, пропорций и форм, которые превращаются в абсолютный вкус и чувство прекрасного.
Мы все приобретаем и развиваем Знание о мире. Но это знание принципиально разное. Осознанное знание называется разумом. Неосознанное — интуицией (интуитивное знание, как правило, основывается на приобретенном опыте и наблюдениях). Знание о мире через красоту — эстетикой. Знание мира через слух воплощается в музыке, через слово — в коммуникативности и писательском таланте. И это всё — вполне рациональные способности.

Понимание мира через сильные черты делают нас всё более уверенными в своём инструменте. Мы неосознанно оказываемся в кругу тех людей, которые понимают или принимают наш способ взаимодействия с окружающим миром.
И вот наша самоуверенность достигает тех границ, когда мы перестаём воспринимать ценность и возможность других способов взаимодействия с миром.
А отсюда — рукой подать до любых абсолютных, стереотипных, категоричных или бескомпромиссных утверждений: Каждый Человек обязан..., Настоящая Женщина должна..., Настоящий Мужчина должен. Кто должен? Кому должен? Каждый человек уникален.

Если мы не понимаем, как что-то получается у других, это не значит, что человек волшебник.
За видимой простотой уверенных и красивых действий стоит тяжелый упорный и упорный труд. За стоящими ценностями этой жизни стоит труд, а не волшебство
Если мы не понимаем, как что-то сделано, это не значит, что это что-то сверхъестественно.
Мы делаем большую ошибку, пытаясь переделать окружающих людей, вменяя в их обязанность нашу картину мира. Можно предлагать человеку расширить его инструментарий вашим знанием, но нельзя навязывать это и переучивать человека в том, в чём его Сила.
В человеке стоит уважать его право быть не таким как ты.

О Ка (о судьбе, предназначении и фатализме).

«Весьма глупо, раз за разом делая одно и то же, рассчитывать на иной результат». А.Эйнштейн.

Люди замечают, что некоторые события в их жизни движутся по некоему циклу. Мистика какая-то, не правда ли?
Не правда.

Цикличность в нашей жизни почти всегда обусловлена непринятым решением внутри нас самих или ситуацией неопределенности.
Не смог для себя поставить точку в отношениях с человеком — и мечешься от него к нему, наматывая круги Ада.
Считаешь, что жить проще самому, а не можешь осилить бремя одиночества — мечешься от сожительства к одиноким перекурам.
И только когда окончательно принял решение внутри себя, сомнения перестают существовать. И вырастают новые дороги и развилки.

Зачастую, чтобы перестать мотаться по спирали, стоит пройти свой путь до конца, а не бросать его малодушно.
Однако, чтобы перестать мотаться по спирали, нужно чётко прояснить — в твоих ли силах изменить ту ситуацию, которую ты так упорно штурмуешь.
И не обманывать себя, если не в твоих силах. Если речь идёт об отношениях, то желание одного — это нуль без желания другого.
Не обманывать себя. А потом уже не обманывать других.

Вы замечали, что спираль жизни всё злее и злее к нам? Фатализм? Знаки судьбы?
Нет. В ходе наших первых штурмов, мы нежны и простодушны. Мы попадаем в ловушки для « деток из яслей»: набиваем себе шишки и бежим дальше.
Но непринятое решение нас толкает к новому витку спирали: мы избегаем прошлую ситуацию яслей, да и латами закупаемся на всякий случай и.. попадаем в ситуацию младшей группы детсада.
Пока, наконец, глубоко уставший Роланд, одетый в шлем и латы, на котором уже не осталось живого места и одни заплатки, не решит сделать что-то принципиально иное. Сделать Первый шаг, например. Потому что от себя и своего выбора не убежать: ни в Европу, ни в закавказье, ни в экзотические страны, ни на Южный Полюс, ни забив свой распорядок дня вплоть до минуты.
Самая сложная битва — битва самого с собой.

О Совпадениях («если на небе зажигаются звезды, значит...»)

Когда мы во что-то верим, что-то хотим или принимаем какое-то для себя решение, то наше существо в этот момент мобилизуется вокруг вот этой, важной для нас сути, и мгновенно реагирует на любое подтверждающее или связанное событие. И мы начинаем по-другому воспринимать музыку, которую тысячу раз слышали до этого и не чувствовали никаких подтекстов, вывески, мимо которых прошли бы ещё вчера и даже не глянули в её сторону, слова людей, от которых вы всегда отмахивались, как от назойливых мух... Вы — камертон, входящий в резонанс с событиями интересной вам частоты.
Ах, да. Вы не забыли, по каким принципам подбирается ваше окружение? Они чувствуют похожим образом, воспринимают мир таким же способом и... наступают на те же самые грабли мироздания, издавая при падении так волнующие вас частоты.

Забавно, но минует важная ситуация, и вы начинаете забывать, что такого важного и тронувшего вас до глубины души было в тех песнях, словах, людях...

О месте Чуду

Конечно, чудо есть. Всегда есть математическая вероятность того, что человеку с заданными тактико-техническими характеристиками встретится другой человек, который решит его задачу совсем другим способом. Или просто её решит. Или случится ещё какое удивительное или долгожданное, но маловероятное событие для жизни этого человека.
Вообще, теории вероятностей и теория игр — сильные вещи для тех, кто понимает. Они не исключают выигрыш при самой никудышней раздаче.

О Любви

А можно я не буду рассказывать те химические формулы и вещества, которые каждый прекрасно слышал от умников, вроде меня. Формулы и чудо Любви — это влюблённость: наркотик со сроком годности.
А Любовь — это взаимные симпатия, уважение, доверие, желание и труд. И умение не сделать из всего этого безобразия рутину. Жаль, вероятность возникновения всех этих факторов невелика, а желание работать над ними без влюблённости, взаимности и гарантии результата по понятным причинам, как правило, отсутствует. Но ещё раз: за настоящими ценностями этой жизни стоит тяжелый труд.
Любовь — вещь сугубо двухместная. Не бывает любви только у одного человека. Это не любовь, это желание отдавать и/или отдаться.
Любовь — самый большой мотиватор в нашей жизни и самый эффективный способ открыть четвёртое окно Джохарри.

Об искусстве Сочетать Несочетаемое

Что ещё вам измерить алгеброй, О Те, которые живут сейчас, верят в Бога, Любят без причины и вопреки, надеятся на Чудо, избегают негатива и стремятся к удовольствию, искренне радуются и злятся, громко смеются и неожиданно огорчаются, но неизменно получают Кайф от этой жизни?

Здорово отвоевать себе право не расчитывать на собственные силы. Здорово верить в Сказку, оставаясь взрослыми. Инфантилизм в масштабах человечества.

Может быть когда-нибудь у кого-нибудь хватит Силы и Терпения привести и меня в этот мир, не бросив в начале пути? Может быть. Ка.
Для этого мне самому стоит сделать всего-то ничего: верить безусловно и до конца людям и в людей, поверить в свою судьбу, следить за совпадениями, делать sth. wrong, научиться Влюблять, Любить и отключать мозг. Ну да, и не « делать» его другим.

И не верьте мне. В жизни нет и не может быть однозначных ответов и решений: можно вжать в стену руками, можно взглядом, а можно и словом. В жизни должно быть место Чуду.

Говорят, бывает такая Любовь — раз и на всю жизнь. Та, что взахлёб и разрываются в клочья Небо и Земля.
Я знаю несколько таких примеров: люди расстаются, но прежние отношения нельзя считать завершенными. Это может длиться до конца их жизни.

Они мстят себе и друг другу, меняя множество партнёров по пути, но, в конечном счёте, стремятся лишь друг к другу.
Для меня переспать с другой, через неделю (да хоть через год) после разлуки с любимым человеком — это измена, которая не подлежит индульгенции посмертно. Это не Любовь в моём понимании. При всём том, что я не требую клятв верности и не склонен к ревности. Но это для меня и это я —- вовсе не значит, что это правильно и так должно быть.

Они же — Избранные — всегда найдут оправдание своему поведению и поведению своего Эталона. Или вовсе не считают нужным оправдываться. Любовь не нуждается в оправдании.
Для них каждый новый человек на пути — лишь мгновенная заинтересованность, разочарование несоответствием утверждённому Эталону, использование в качестве временной сексуальной разрядки и выброс вон из жизни.
Он взял меня не так, как должен был; она относится ко мне не так, как должна; он(а), наконец, не так меня Любит... Всё просто: человек привык к тому, что ему так комфортно, он считает, что так должно с ним обращаться. Расходный материал. Использованная салфетка.

Я могу понять и принять, когда очередному партнёру откровенно говорится о его месте в личной жизни: « твоей зубной щетки в моей ванне не будет».
Я могу понять и принять, когда человек действительно рассчитывает на лучшие отношения, но не получается.
Но я не могу оправдать поведение, когда выдумываются псевдопричины и появляются псевдонамёки; когда отсутствует откровенность в честных отношениях. Авось срастётся, авось ошибался, « про запас», авось пригодится?

Говорить о том, что в твоей жизни не расставлены точки над i следует именно тебе. Ты обязан это сделать, а не ждать, пока у тебя об этом спросят или догадаются, а самому тихо молчать и имитировать.

Начинать новые отношения, не поставив точку над i в предыдущих — это измена. Измена по отношению к предыдущим отношениям, измена по отношению к себе и подлость по отношению к новым отношениям. Всё это, если честно, вообще отношениями назвать нельзя.

Я откажусь от участия в Шоу двойников: « Молодец, Бобик, допрыгнул до Эталона. Эх, а вот тут подкачал...». Если человек жив до сих пор в её сердце, мои шансы равны нулю. Потому что я Другой.

Ставить точки над i — мой давний ключевой интерес в жизни.

Принятие важного решения под влиянием чужого совета — это не твоё решение и ошибка в любом случае: — если выбор удачный — будешь чувствовать внутреннюю вину, что сам так долго сомневался в очевидном, или неуверенность в том, твоё ли это все же решение; — будешь до конца жизни винить « советчика» за то, что он « испортил» тебе жизнь, если выбор окажется неудачным; — быстро откажешься от него, быстро изменишь ему, если становится сложно, а решение не твоё.

Собственный выбор — благо в любом случае: неудачный выбор — способ приобретения опыта и саморазвития; удачный выбор — способ движения вперёд, повышения самоуважения и уверенности в себе. Твоё решение — внутри тебя. Свобода выбора — важнейшая вещь в нашей жизни, её фундамент. По-настоящему свободный человек не будет ограничивать свободу других. Волю по-настоящему свободного человека не могут ограничить другие. По-настоящему свободный человек может и должен ограничить себя сам через собственный выбор и свои собственные принципы. Люди не понимают, что отсутствие в их жизни ограничений и тормозов — это не высшая степень свободы, а как раз наоборот. Представьте себе управление автомобилем без тормозов и всё станет на свои места (круто, ничего не мешает же?). Вспомните ребёнка, бьющегося в истерике в попытке навязать свою волю, родителей, угождающим капризным детям во всём и по первому вскрику и последствия, к чему всё это приводит. К смелости и решительности это имеет самое отдалённое отношение. Бескомпромиссность.

Именно поэтому (чтобы автомобиль себя любимого был управляемым и вёз куда нужно) по-настоящему свободный человек имеет ограничители, которые называют принципами. Но это не стереотипные шоры/рамки. Это не вечный поиск « своего». Это не вечная внутренняя отмазка, как бы найти красивый повод, чтобы не сделать. Перфекционизм. Мой бич.

Перфекционизм и бескомпромиссность — две стороны одной и той же медали сомнительного достоинства.

Любовь — это не несвобода. Любовь — это не война. Любовь — это свободный выбор, который предполагает добровольное самоограничение своей свободы (бескомпромиссность) и своего эгоизма (перфекционизм) ради интересов другого, но, в конечном счёте, ради преимуществ, недоступных одиночке. Но о любви как-нибудь в другой раз.

А пост о том, что мне пора взрослеть.